第2种观点： 法律分析：保险公司是否拒赔应视具体情况而定，但若保险合同中明确约定患病不属于保险责任范围，则保险公司有权拒绝赔付。法律依据：1.《保险法》 第四十四条 保险人依法订立的保险合同中规定的保险责任范围是保险人承担的范围。2.《保险法》 第五十二条 保险人有下列情形之一的，被保险人有权解除保险合同：（一）隐瞒重要事实或者提供虚假情况，影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的；（二）保险期间内发生保险事故，被保险人故意造成或者故意重大过失造成无法进行理赔的；（三）未经保险人同意，转让保险合同的。3.《合同法》 第四十四条 当事人一方故意或者重大过失造成的损失，由其承担。根据以上法律依据，保险公司若在保险合同中明确约定患病不属于保险责任范围，则拒绝赔付是合法的。同时，被保险人在投保时应如实告知被保险人的健康状况，若隐瞒重要事实或者提供虚假情况，保险公司有权解除保险合同。若被保险人故意或者重大过失造成的损失，则应由其承担相应责任。
第3种观点： 法律分析：保险公司在核保时，需要被保险人如实告知与保险事项有关的情况。若被保险人故意隐瞒或者虚假陈述，导致保险公司承担风险增大，则保险公司可以拒绝承担赔偿责任。但是，如果被保险人对与保险事项有关的情况如实告知，且该情况并非保险公司在核保时所关注的重点，保险公司无权利以此为由拒绝赔偿。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十规定：“投保人对保险事项如实告知，保险人就不得以未如实告知为由解除合同或者不承担赔偿责任。”2.《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“当事人应当诚实信用，履行好信义原则。”3.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被保险人未告知的事项，如果对于保险人核保决定是否订立合同属于重要事项的，保险人有权利解除合同；如果该事项并非重要事项，或者已经得到保险人同意才订立合同的，保险人不得解除合同。”
第1种观点： 法律分析：重疾险保单中特定疾病条款的定义和保障范围是由保险公司自行制定的，不同保险公司的条款不尽相同。因此，特定疾病条款是否涵盖红斑狼疮需要具体看保险条款的规定。如果保单中对红斑狼疮未做明确规定，则可能存在保险公司不承认理赔的风险。法律依据：1. 《保险法》第三十一条：“保险合同应当明确约定保险标的、保险范围和保险费率等条款。”2. 《保险条款审核办法》第四条：“保险条款应当明确、准确、清楚，包括保险责任、除外责任、投保人、被保险人、受益人、保险期间、保险费用、保险事故处理方式等内容。”3. 《特定疾病保险条款范本》第二十七条：“对于未在本保险条款中列明的疾病，由保险人与投保人协商确定是否承保和承保条件。”因此，建议投保人在购买重疾险时，对特定疾病条款中的保障范围进行仔细阅读，确保红斑狼疮等疾病是否在保障范围内，避免在理赔时产生纠纷。
第2种观点： 法律分析：根据保险合同约定，如果重疾险包含红斑狼疮，则理赔应按照合同约定进行。如果需要额外保费，则应当在合同中明确标注，否则保险公司不得要求额外的保费。法律依据：1.《保险法》第：保险合同应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则，明确保险标的、保险金额、保险期间、保险费率和缴费期间等内容。2.《保险法》第二十一条：保险公司应当根据保险合同的约定履行赔偿义务。3.《重大疾病保险条款范本》第四十二条：本保险合同所含疾病和保险金额、保险费率等，应当在投保前经投保人确认，并在保险单或者保险单附页上予以记载。4.《重大疾病保险条款范本》第四十七条：本保险合同所列明的保险金种类、保险金额、保险费率等内容，应当按照条款规定履行赔偿义务。因此，如果重疾险已经包含了红斑狼疮，则保险公司应当按照合同约定进行理赔，不需要额外保费。如果需要额外保费，则应当在合同中明确标注。
第3种观点： 法律分析：重疾险具体保障条款需参考所购买的保险产品，不同保险公司及产品可能存在差异。根据《保险法》第十规定，保险条款应当具体明确、合理有效。保险人应当依照保险合同的约定承担保险责任。法律依据：1.《保险法》第十：保险条款应当具体明确、合理有效。保险人应当依照保险合同的约定承担保险责任。2.《保险法》第十三条：保险人应当在保险单等保险凭证上注明有关保险责任、责任免除和保险费等事项。3.《中华人民共和国合同法》第七十四条：当事人可以约定合同中的条款，但是不得违反法律、法规的强制性规定，也不得约定与公序良俗、社会公共利益相抵触的内容。因此，在购买重疾险时，应仔细阅读保险合同中的保障条款，了解具体保障范围和条件，以便在需要时获得合理的理赔。对于红斑狼疮患者，应根据病情和保险产品具体情况选择适合的重疾险产品。